NVIDIA 在 2 月 18 日發表了 Maxwell GPU 架構首款產品 GM107，其功耗以及效能表現確實讓我們相當期待接下來更高階的 Maxwell 表現，不過 AMD 在兩張 GM107 核心顯示卡推出前，以 Radeon R7 265 和降價的方式回擊。
那，究竟 Radeon R7 265 與 GeForce GTX 750 Ti 2GB 這兩張顯示卡的表現差異有多大？
Radeon R7 265 說穿了，實質上就是 Radeon HD 7850 更名而成，但全新的命名方式讓它的規格獲得提升。
我們拿到的是來自 Sapphire 的 Radeon R7 265，採用的是 Dual-X 散熱器。
這款 Dual-X 散熱器由兩顆風扇以及兩根熱導管所組成，風扇尺寸爲 75mm，至於熱導管部分則是 80mm。
Sapphire Radeon R7 265 的散熱器與 PCB，實際上與 Sapphire Radeon R7 270 Dual-X 相同。
既然對手是 GeForce GTX 750 Ti，那麼當然就得搬一張出來跟它對抗一下。
我們選擇的不是早前測試過的 EVGA GeForce GTX 750 Ti FTW with ACX Cooling，而是沒有 PCIe 6 Pin 的 EVGA GeForce GTX 750 Ti Superclocked 版本。
EVGA GeForce GTX 750 Ti Superclocked 在散熱器與 PCB 方面均採用公版方案，但 EVGA 在視覺上，為它添加了一個外罩，同時也在核心時脈部分進行調整，讓它與公版卡有些許差異。
規格表方面，我們加入了 FTW with ACX Cooling 讓大家做個對比。
其實不難發現，Superclocked 版本無需額外的 PCIe 6 Pin 供電，加上它基本時脈僅與 FTW 版本差 13MHz，從這樣的角度，Superclocked 版本顯然要比 FTW 更適合拿來讓 ITX 主機用。
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 與 EVGA GeForce GTX 750 Ti Superclocked 的數據比較如下表：
在 1920 x 1080 解析度，其實可以見到 GeForce GTX 750 Ti 的測試表現是落後給原爲 Radeon HD 7850 的 Radeon R7 265。
圖片中也可清楚知道，兩張顯示卡的差距因遊戲不同而有著不小的差距。
話雖如此，透過早前的測試其實可以清楚知道，GeForce GTX 750 Ti 在功耗發表現相當不錯，而 Radeon R7 265 相較就顯得弱了些。
同樣是 2GB 的顯示卡，效能表現是記憶體頻寬爲 256 bit 的 Sapphire Dual-X R7 265 領先，但 128 bit 的 EVGA GeForce GTX 750 Ti SC 有著免 6 Pin、功耗較低以及 Maxwell 架構的優勢，但兩者都在同價格區間下，實在很難讓人做選擇。
比較當然需要有一個抉擇，因此從測試數據的角度，當兩者價格相同的情況下，我會偏向選擇效能表現較佳的 Sapphire Dual-X R7 265，多過於 EVGA GeForce GTX 750 Ti SC。
至於機殼空間與整機功耗有考慮的使用者，這時候免 6 Pin 的 EVGA GeForce GTX 750 Ti SC 就會是一個很好的選擇。
綜合來說，如果只追求效能，需要 6 Pin 的 Radeon R7 265 絕對是這價位的首選，反觀 GeForce GTX 750 Ti 2GB 大部份自制卡都需要 6 Pin 的情況下，其優勢就被掩蓋掉。
對了，這時候不能不提 ASUS 的某張 GeForce GTX 750 Ti 的 PCIe 6 Pin 移到接近 I/O 位置的設計，比一般需要 6 Pin 的 GTX 750 Ti顯示卡還要離譜。
我們給予兩張顯示卡 8 分的推薦分數，至於要怎麼買，取決你電腦的環境跟用途吧！
via UDN數位資訊
沒有留言:
張貼留言