WD 的 My Passport Pro 使用 Thunderbolt，並提供了 2TB 與 4TB 兩種容量。
在 2TB 部分，WD 所選擇的 2.5 吋硬碟為 Blue 7mm 5,400 R.P.M；4TB 版本則是 WD Green 15mm 2TB 硬碟。
透過晶片與軟體的搭配，WD My Passport Pro 可以讓使用者在「WD Drive Utilities」中可以選擇硬碟是要在 RAID 0、RAID 1 或是 JBOD（獨立硬碟）模式下運行，而 Seagate 在這一方面就顯得弱許多。
Seagate Backup Plus Fast 目前只提供 4TB 一款容量，採用 USB 3.0 可能在小檔傳輸時的速度會比 Thunderbolt 要慢一些，但多數情況來說，它的速度還是比 USB 2.0 要快許多。
Seagate Backup Plus Fast 與 WD My Passport Pro 相同，都內建了相關應用程式，使用者不需要自行下載，只要打開資料夾就能開始執行安裝程式。
「Dashboard」是 Seagate 外接硬碟用的軟體，這套軟體雖然沒有辦法讓使用者決定 Backup Plus Fast 4TB 外接硬碟要在 RAID 0、1 或是 JBOD 的模式下運行，但透過「Seagate Backup」以及「Dashboard」中的社交功能，讓 Seagate 外接硬碟顯得很不一樣。
「Seagate Backup」支援 Android 以及 iOS 裝置，分別可以透過 Google Play 或者是 App Store 下載安裝。如同部分智慧型手機使用者會同步開啓 Dropbox 備份功能，讓手機內的照片等資料上傳至網路硬碟，這個名為「Seagate Backup」的 App 可以讓你手機的照片同步備份至 Seagate 外接硬碟內，前提是裝置與電腦連接，同時電腦與手機是在同一個區域網路下。
這套 App 除了手動備份外，也擁有備份排程功能，最長 30 天到每天同一時間讓手機資料備份至 Backup Plus Fast 4TB 外接硬碟內。
兩款外接硬碟皆是使用 5,400 R.P.M 的 2.5 吋 2TB 硬碟以 RAID 0 模式運行，速度方面並不會因為是 USB 3.0 或是 Thunderbolt 而有太大的差異，不過若是將 WD My Passport Pro 更換為 SSD 後，或許兩者間的速度差距就會更為明顯。
在 AJA System Test 中，Seagate 在讀取以及寫入都取得相當大的領先，不過到了 Blackmagic Disk Speed Test 部分，WD 寫入部分表現較 Seagate 要好許多。至於讀取部分，透過兩張數據圖可以見到 Seagate Backup Plus Fast 4TB 擁有絕對的優勢。
Thunderbolt 擁有比 USB 3.0 更快的讀寫速度，但 WD My Passport Pro 因為使用一般硬碟而無法發揮其特性，但在小檔讀寫方面，理應會比 USB 3.0 要好不少。另外就是 PC 部分較少見到 Thunderbolt，也是讓價格居高不下以及週邊裝置偏少的原因。
USB 3.0 至今已經相當多年，週邊裝置已經屢見不鮮，算是一個相當成熟的應用。
而今，USB 3.0 不論是 Mac 或是 PC 都可以輕易見到，並且向下相容 USB 2.0，其價格以及方便性，對於普羅大眾來說，即使在傳輸過程中會碰到掉速問題也無傷大雅，畢竟其表現仍高於 USB 2.0 許多。
在功能、效能以及外觀部分，Seagate Backup Plus Fast 4TB 有著相當大的優勢在；採用鋁製外殼的 WD My Passport Pro 4TB 主要鎖定 Mac 用戶，因此選擇使用 Thunderbolt，可是這個鋁製外殼雖然讓這款外接硬碟的質感提升不少，但在攜帶的便利性部分就沒有塑膠外殼的 Seagate Backup Plus Fast 4TB 要好。
必須要說，如果今天兩款產品使用的是 SSD，那介面絕對會選擇 Thunderbolt，而非 USB 3.0，因為前者的傳輸速率整體要高出 USB 3.0 許多，不過今天兩款外接硬碟皆是 2.5 吋 5,400 R.P.M 的情況下，USB 3.0 的實用性要比 Thunderbolt 高出許多。
若近期考慮選購一款 4TB 的外接硬碟，USB 3.0 的 Seagate Backup Plus 4TB 在各方面表現要比 WD My Passport Pro 4TB 好。
整體來說，我們會給 Seagate Backup Plus 4TB 這款外接硬碟 8.5 分的推薦分數。
via UDN數位資訊
沒有留言:
張貼留言